Mais quelle mauvaise foi montrée par cet avocat de Raïssouni ! Quelle mauvaise foi…
![](https://fr.hona24.net/wp-content/uploads/2020/05/757673E1-6485-4168-A715-2114BB2F6ACA.png)
Un avocat Marocain vient de donner un horrible, mais vraiment horrible, exemple des capacités de mensonges et des stratagèmes utilisés par cette profession pour que justice ne soit pas faite. Exécrable ! C’est tout ce qu’on peut dire.
Il dit une chose, une chose d’une évidence sans pareille, et ne pouvant pas l’assumer, ou peut-être depuis le début ayant eu conscience de « sa défense » pour la renier en cas de pépins, vient dire qu’il n’a rien dit. Non mais c’est quoi ça ?! Quelle est toute cette mauvaise foi ?
L’affaire fait couler beaucoup d’encre ces temps-ci. Il s’agit de l’affaire de l’avocat du rédacteur en chef d’un journal de la place, accusé de séquestration et de viol par un jeune homosexuel. Un sujet très sensible d’ailleurs, ne serait-ce que car c’est vraiment étrange que les deux plus hauts responsables de la même structure de presse soient tous deux en prison pour des crimes sexuels. Etrange, non ?!
Et non : Y a pas beaucoup de journalistes en prison pour des crimes sexuels au Maroc. Pour ce qui est de la presse nationale, il s’agit fort probablement des seuls à être derrière les barreaux pour des crimes de ce genre. Quoi qu’il en soit, c’est l’affaire de la justice et des preuves dont elle dispose, hors la plainte. Mais notons tout de même que le rédac’ chef est poursuivi en état d’arrestation et que la plainte concerne une affaire datant de 2018… Soulignons également que la victime était dans le domicile de l’accusé car elle avait une interview à réaliser avec l’épouse de Raïssouni. Et maintenant passons !
Revenons à l’avocat ! Ce monsieur, hors de lui (car ayant une position arrêtée sur les homosexuels. Négative…) dit en d’autres termes que c’est la victime qu’on devrait enfermer car l’homosexualité est un crime. Et c’est une véritable croisade qui a été lancée contre cet avocat pour homophobie. Mais ce dernier, loin d’assumer ses positions (même dans un Etat qui criminalise l’homosexualité tout de même), a dit… qu’il parlait abstraitement !
Voici ses premiers propos exacts, traduits de l’arabe : «Est-ce que la plainte d’une personne qui se vante d’être homosexuelle (c’est-à-dire du peuple de Loth) et qui prétend être victime d’une tentative de viol a vraiment pu être enregistrée? Qui devrait être arrêté? Dans quel pays cela se déroule? Stupéfiantes sont les considérations de nos gens!». C’est une publication qui date du 22 mai, sur Facebook, de Abd El Moulay El Mourouri, l’avocat dont on parle.
Après le déluge de critiques, fort compréhensible d’ailleurs, l’avocat a voulu faire croire qu’il ne parlait pas de cette affaire en particulier, ni de la victime en particulier, ni d’aucun pays en particulier ! Que tout était abstrait et général.
Regardons ce qu’il écrit dans un autre post : « Comme on l’a noté, le billet ne comporte ni le nom du plaignant ni le nom d’un pays, et il s’agit de questions sans incitation, ni appel à la haine ni à aucune des rumeurs qui ont été propagées». Et il en rajoute : « Où le nom de cette personne figure-t-il dans ce post pour qu’elle puisse déposer une plainte? Et où sont les mots qui la ciblent? Et où sont les paroles d’incitation à la haine dont elle prétend être victime? Et où est l’appel lancé au viol et à l’arrestation des homosexuels comme certains le prétendent? »
Hein ? Comment osez-vous ? Même si vous n’étiez pas chargé de l’affaire cela aurait été évident que c’est d’elle dont vous parlez. Comment osez-vous prendre les gens ainsi pour des imbéciles ? Est-ce ainsi que vous traitez vos affaires ? Vous jouez sur les mots ?
D’ailleurs il a même dit que ses propos datent de vendredi alors qu’il n’a été chargée de l’affaire que samedi, donc, selon cette logique au rabais, il ne parlait pas de la victime de l’affaire et on devrait tous en être convaincus. Pour 24 heures de différence, alors qu’au Maroc c’est le seul sujet de la sorte, il a osé utilisé ce genre de logique à la noix… Voyez, il a affirmé : « ce billet n’a rien à voir avec le fait que je suis l’avocat du journaliste Soulaiman Raïssouni, car je l’ai écrit vendredi, alors que je n’ai été mandaté pour défendre mon client que le lendemain ». Quel énorme mensonge ! Mais quel toupet ! J’ose espérer que les plaidoiries dans nos tribunaux ne sont pas emplies de telles choses, de telles preuves assumées de mauvaise foi…
Si on comprend bien d’ailleurs, vous assumez votre homophobie mais affirmez ne pas avoir parlé de la victime du viol ? Et si vous l’assumez, que faîtes-vous le forum Al Karama qui se donne pour spécialité la défense des droits humains. C’est effrayant ! Vous choisissez les droits de l’Homme que vous défendez ?! Désolé de vous le dire mais c’est un pack ! Vous le prenez en entier ou vous le laissez en entier.
En fin de parole, l’avocat demande au ministère public deux choses : la première est la protection contre toute atteinte physique ou psychologique pouvant l’atteindre après cette bourde. La seconde est la protection contre toute chose pouvant nuire à sa réputation et à son avenir professionnel. La première nous la demandons aussi ! Il convient de protéger cet avocat. Quant à la seconde, que signifie-t-elle ? Que sous prétexte de votre rétropédalage et de vos arguments à la noix nul n’a le droit d’affirmer que vous avez bien dit ce que vous avez bien dit et que vous avez bien évidemment pensé ce qu’il est clair que vous avez pensé ? Ce personnage est stupéfiant…
Quant à l’affaire en soi, il n’y a rien à dire sans connaissance des preuves existantes ou sans certitude de l’inexistence de preuves… Que la justice s’occupe de cette affaire dans les règles et tout le monde sera content ! Et nous espérons que cette bourde de cet avocat n’entachera pas la défense de Raïssouni et nous espérons de la justice qu’elle réenvisage la liberté du prévenu durant le procès. Sauf si elle dispose de preuves accablantes ! Sauf si elle dispose de preuves accablantes ! C’est un journaliste tout de même… Un métier qui peut faire naître beaucoup d’inimitiés.
Nous n’avons aucun élément pour pouvoir prendre position… Nous passons notre tour !
Nouamane Rimeh (Nouamanerimeh@gmail.Com)